jueves, 20 de mayo de 2010

DENG XIAOPING Y EL SOCIALISMO DE MERCADO.



Por José Cademartori.

Deng Xiaoping nació en 1904 y murió en 1997. A los 16 años y como muchos otros jóvenes chinos quiso conocer occidente y se trasladó a Francia donde permaneció seis años, como obrero en diversas fábricas y oficios. La guerra había terminado, se iniciaba la Revolución Bolchevique y en Francia, del seno del socialismo, surgía una ala revolucionaria. Influenciado por Zhou Enlai residente también en Francia, ingresó a la organización de los jóvenes comunistas chinos. En 1926 se trasladó a Moscú, donde por más de un año siguió cursos de marxismo. De regreso a China se encontró en 1929 con la ruptura de la coalición con el Kuomintang. La represión y las masacres desencadenadas por Chiang kaisek, llevaron a Deng a encabezar una de las rebeliones armadas desde la provincia de Guangxi. Entre 1934 y 1936 participó en la Gran Marcha y años más tarde, frente a la invasión japonesa, fue designado comisario político en el Ejército de Liberación. Después que en 1949, Mao Tse Tung entrara victorioso a Pekin, Deng pasó a ser uno de los dirigentes importantes del Partido Comunista chino. En el Congreso de 1956 fue elegido Secretario General del Comité Central del PCCH, lo que, a diferencia de otros PC, en el escalafón chino significaba el cuarto lugar, después de Mao Zedong, Presidente del CC, Liu Shaochi, Presidente de la República y Zhou Enlai, Primer Ministro.

Entre 1958 y 1961 la República Popular vivió una serie de fracasos económicos, causados por las políticas vanguardistas impulsadas por Mao relativas a “las comunas populares” y “el gran salto adelante”. Al poco tiempo Deng y otros dirigentes advirtieron estos errores y propusieron su rectificación. Pero, Ling Piao, Ministro de Defensa, y sus partidarios culparon a Deng de ser, junto con Liu Shaochi, uno de “los principales partidarios de la línea de derecha por la restauración del capitalismo”. Desde 1966 y con el apoyo de Mao, se desencadenó una nueva ofensiva ultraizquierdista denominada “gran revolución cultural”, según la cual la lucha de clases al interior de la revolución era la principal contradicción que había que superar para avanzar al socialismo. La campaña se convirtió en una persecusión en todo el país contra numerosos cuadros y militantes fieles a la revolución, pero críticos del rumbo que llevaba. Deng fue depuesto de sus cargos, arrestado y condenado a relegación en zonas agrarias donde permaneció largos años realizando trabajos modestos y donde sufrió varios intentos de asesinato.

Ante el desbarajuste económico y social creado por la “revolución cultural” Zhou Enlai convenció a Mao de reincorporar a Deng a las tareas de dirección del Partido. Alcanzó a estar dos años en esas funciones. A la muerte de Mao, sus enemigos volvieron a la carga y consiguieron destituirlo. En 1978, luego del fallecimiento de Zhou Enlai, el último de los más respetados dirigentes históricos, la lucha interna culminó con la derrota de la facción llamada “la banda de los cuatro”. Deng Xiaoping fue elegido Presidente del Partido. Tenía entonces 72 años, no obstante tuvo fuerzas para encabezar el más profundo viraje experimentado por la sociedad china, después de tres décadas desde el triunfo de la Revolución.

Contrariando la costumbre de otros dirigentes comunistas de mantenerse en la jefatura de por vida, Deng solicitó anticipada y públicamente su reemplazo. Durante su mandato (1978-1984) no se repartieron retratos suyos ni ocupó ningún cargo oficial en el gobierno. Después de su retiro como líder del Partido sólo conservó la presidencia de la Comisión Político-Militar del PC, pero siguió de cerca la evolución del país y expresó su opinión sobre todos los asuntos importantes, entre ellos la rebelión estudiantil de Tienanmen de 1989 que apreció como un peligro para la estabilidad del país. Se dice que por haber adoptado esa posición, una parte de la dirección boicoteó sus pronunciamientos, por lo que tuvo que publicarlos bajo seudónimo. En su testamento donó sus órganos, pidió ser cremado y arrojadas sus cenizas al mar.

Las opiniones de Deng Xiaoping entre 1982 y 1987.

A continuación se presenta un resumen del pensamiento de Deng correspondiente al período crucial 1982-1987. Su fuente es el libro “Problemas fundamentales de la China de hoy”,editado por el PC chino que contiene conversaciones del autor con personalidades extranjeras, intervenciones en organismos internos, discursos e informes partidarios. Son los años en que se está implementando la primera etapa de reformas profundas en la economía, cuya segunda parte continúa en los años noventa. Los textos reflejan las tensiones de la época, los esfuerzos y obstáculos para introducir las nuevas ideas, tanto en la teoría como en su aplicación práctica.

Las cuatro modernizaciones socialistas

En su Informe al 12º Congreso del PC (1982) Deng caracterizó 43 años de la vida del Partido Comunista y los dividió en dos períodos. El primero, (1945-1956) evaluado como “una estrategia correcta y exitosa”, comprendió desde los preparativos para el triunfo de la Revolución Democrática y Antiimperialista en 1949 hasta la culminación de las transformaciones socialistas. El segundo, (1956-1982) lo calificó como un largo período de “vicisitudes y revueltas”. Deng recordó en ese Informe que a partir de 1957 con la imposición de las comunas populares y el gran salto adelante, surgieron serios problemas económicos y el crecimiento se hizo más lento. Entre 1959 y 1961 descendió la producción industrial y agrícola, había poca oferta de artículos de consumo en el mercado, la gente no tenía lo suficiente para alimentarse. En 1962 empezó una recuperación, pero en 1963 y 1964 volvió el estancamiento. Entre 1957 y 1966 el ingreso neto de los campesinos no tuvo mayor aumento. Desde 1966 hasta 1976 tuvo lugar la revolución cultural con nuevos desbarajustes económicos, pero en 1978 se inició el camino de la rectificación y de las reformas profundas.

Hacia 1982 ya se percibían los efectos de los primeros cambios introducidos en los sistemas de producción y distribución agrícola, de los que se beneficiaron millones de campesinos. En ese año el PCCH proclamó el objetivo de las “cuatro modernizaciones socialistas”, que había que introducir en la agricultura, la industria, la ciencia y la técnica y las FF.AA. El calificativo de “socialistas” era esencial pues significaban según afirmó Deng “el rechazo al modo de vida burgués”. En otra de sus intervenciones del mismo año declaró que en el desarrollo económico del país “la agricultura es la base y no debe ser relegada bajo ningún concepto”. En aquel momento el 80% de la población vivía en las zonas rurales, ex istiendo serios déficit en la alimentación. La estabilidad política en el campo era fundamental.

Desde el punto de vista teórico Deng puntualizó uno de los conceptos claves de la reforma: “Más que el valor o el volumen de la producción lo que nos debe preocupar son los resultados económicos”, una clara opción por el concepto de valor agregado en vez del valor bruto de la producción que era el indicador básico en la economía soviética. Este enunciado orientó los cambios que se introdujeron en la planificación centralizada y en la gestión de las empresas socialistas. (Por ese tiempo, el mismo tema se discutía en la URSS y Europa Oriental y se proponía cambios similares, aunque no llegaron a ponerse plenamente en práctica). También ese año Deng mostró una gran preocupación por la escasez de cuadros y propuso realizar concursos para la contratación de personal profesional, dar una mayor importancia a la ciencia y a la técnica, estimulando a las “personas de valía”. Reclamó mayor atención a la capacitación de obreros y empleados y a elevar verticalmente la matrícula de la educación universitaria. Hay que resolver, enfatizó, el déficit de intelectuales y mejorar sus condiciones de vida. El personal científico y técnico debe trabajar en funciones correspondientes a sus conocimientos. Recomendó contratar a extranjeros como consultores en todos los temas.

Distribución, nuevas formas de propiedad y lucha contra el derechismo

En 1983 introduce uno de sus más discutidos aforismos, “ dejar que una parte de la gente se enriquezca antes que el resto”, al que agregó más tarde “y una regiones antes que otras”. Se le atribuye también la frase “enriquecerse es glorioso”, pero ésta no ha sido confirmada. El enriquecimiento es legítimo, afirma Deng, si es como producto del trabajo laborioso, siempre que contribuya al socialismo, al fortalecimiento del país y al mejoramiento general del nivel de vida. Advirtió que “si la distribución se hiciera a la manera capitalista, solamente vivirían en la opulencia unos cuantos, mientras más del 90% de la población seguiría vegetando en la miseria”. Hay que perseverar en el camino socialista, en el que lo esencial es el principio “a cada uno según su trabajo”. Así, concluyó, evitaremos una disparidad abismal entre ricos y pobres. En contraposición al sistema anterior de distribución en el campo, “comer todos por igual de una olla común”, del período de las comunas populares, defiende la introducción en gran escala del sistema de “contrato individual o de responsabilidad personal o familiar" en la agricultura, donde los ingresos dependen del trabajo de cada uno.

En este mismo año después de una visita a Jiangsu, se refiere a los éxitos económicos de la provincia los que atribuye a dos medidas principales. Una, al apoyo de los obreros jubilados de Shangai que aportaron sus conocimientos técnicos a aquella atrasada provincia y dos, al desarrollo de nuevas formas de propiedad colectiva no estatal, aplicables a “las empresas de dimensión pequeña y mediana”. Tales empresas, unas de propiedad colectiva, provincial o municipal y otras de propiedad individual o de grupos, denominadas genéricamente de cantones y aldeas, se multiplicaron, diversificaron la economía rural, fomentaron el comercio y la producción industrial y crearon nuevas fuentes de trabajo para buena parte de la mano de obra sobrante del campo. Este fue, admite Deng, “el mayor logro, que no lo habíamos imaginado en absoluto.” En esa misma ocasión recomienda la descentralización de las decisiones de modo que “cada una de las provincias y municipios debe elaborar sus propios planes concretos y mantenerse al corriente de la situación”. Estas dos innovaciones - las empresas de cantones y aldeas, y la descentralización- formaron parte importante de las primeras reformas económicas.

También en 1983 Deng se refiere a la situación interna del partido y los nuevos problemas surgidos después de 1978: aumento de graves delitos económicos y comunes, abuso de poder para provecho personal, sabotaje y fraccionalismo solapado de los opositores dentro del partido. Recuerda la lucha contra los errores izquierdistas durante la gran revolución cultural. Esta rectificación debe continuar, sostiene, pero a la vez no se puede dejar de lado “la lucha contra el derechismo” ni aceptar “la excesiva tolerancia, indecisión, timidez, blandura y conciliación” con estas tendencias erróneas que muestran ciertos dirigentes. Los que trasgreden los estatutos deben ser expulsados del partido; los que delinquen deben tener las sanciones legales correspondientes. Luego se refiere a los que propagan la “contaminación espiritual” o sea, ideas burguesas, tales como la democracia occidental, la siembra de la desconfianza en el socialismo y en el rol gobernante del partido comunista chino. Algunos, dice, viven criticando al socialismo, pero no al capitalismo, al humanismo socialista, pero no al humanismo burgués. Otros creen que en la actual etapa está bien poner los ojos siempre en “don dinero”. Esta tendencia ha cundido en ciertos círculos literarios y artísticos, llevando a exaltar gustos vulgares y bajos en el afán de obtener ganancias. Deng defiende la apertura comercial al exterior y los intercambios culturales, pero, a la vez, exige “no dejar entrar lo extranjero a ciegas, sin planificación ni selección.” Debemos aprender de los países capitalistas desarrollados todo lo que tienen de avanzado en las ciencias, tecnologías, métodos de administración y gestión económicas, todo lo provechoso en conocimientos y cultura. Respecto de las ideas hay que analizar, evaluar y criticar a la luz del marxismo las diversas corrientes occidentales y no precipitarse a rendirles culto. El dirigente chino reafirma como justa la política de las “cien flores” y de las “cien escuelas” que promovió Mao antes de caer en el dogmatismo, pero, esa política no significa absoluta libertad de expresión, ni menos abstenerse en la lucha ideológica entre el marxismo y el liberalismo burgués. Para evitar los excesos del pasado (en referencia a la revolución cultural) la crítica no debe ser simplista, unilateral, violenta ni brutal, ni recurrir a imposiciones autoritarias.

Las zonas económicas especiales y los peligros de la entrada del capitalismo

En 1984 “el pequeño gran timonel” abandona su cargo como Secretario General del Partido Comunista, pero sigue supervisando activamente la reforma económica y la apertura. Presta atención a las zonas económicas especiales. Ese año se abren al exterior 14 ciudades portuarias, todas medianas y algunas muy grandes, entre ellas Shangai y Guangzhou. Precisa que se trata de zonas económicas y no políticas, pues el poder político, local y central del partido comunista se mantiene con el objetivo de perseguir el socialismo. En su visita a Shenzhen, una de las primeras zonas abiertas, constata “el ambiente de vitalidad y florecimiento que allí reina”, el mejoramiento del orden público, el estímulo a las zonas aledañas y “cómo está volviendo gente que antes se había marchado a Hong Kong”. La construcción avanza a ritmo acelerado gracias a que las autoridades locales tienen mayor margen de autonomía en los gastos. Pondera la elevada eficiencia y rapidez en las obras de construcción, resultados que atribuye a la aplicación del sistema de contrata, con sus respectivas recompensas y sanciones. Las zonas son como ventanas abiertas a las nuevas tecnologías y al arte de la administración. Llega a proponer que en Shenzhen se funde una universidad con inversiones de chinos de ultramar que contrate catedráticos de alto nivel. Que vengan también libremente capitales extranjeros. Al abrir al exterior estas zonas, Deng reconoce que “se está franqueando la entrada a cierto grado de capitalismo”, “esto traerá ciertos problemas, hay cierto peligro, pero no de gravedad”, “las influencias negativas serán fáciles de eliminar”. Puesto que los bienes básicos son propiedad del estado, del pueblo, “ni aunque lleguemos a tener un producto nacional de miles de dólares per capita, podrá surgir una nueva burguesía”. La propiedad social será el sector principal de la economía. Las empresas mixtas con inversión estatal y extranjera, son, en una mitad, de propiedad estatal, de carácter socialista. Además, están los impuestos sobre las utilidades. En las zonas donde se han autorizado capitales extranjeros, el gobierno y el sistema político seguirán siendo socialistas. Unas decenas o unos centenares de miles de millones no sacudirán el socialismo, sino que servirán para complementar su construcción, es su convencimiento.

En el pasado, afirma Xiaoping, descuidamos el desarrollo de las fuerzas productivas. Es cierto que Mao lo intentó, pero con algunos métodos incorrectos. Fue un grave defecto suyo promover la comuna popular, pues no actuó de acuerdo con las leyes del desarrollo socioeconómico. La tarea fundamental de la primera fase del socialismo en la que se encuentra China es el desarrollo de sus fuerzas productivas, pues el socialismo exige eliminar la pobreza. Recuerda que en 1979 él propuso que, siendo entonces el producto nacional bruto per capita de 250 dólares, esta cifra se cuadruplicara a fines de siglo, aunque considerando el aumento de la población, sólo se llegaría a 800 dólares. (Audaz pronóstico para un período tan largo que sin embargo se cumplió plenamente). Pero este no era más que el primer paso. El segundo, a partir del 2000 que duraría de 30 a 50 años, permitiría a China aproximarse al nivel de los países desarrollados. Agilizar la economía y abrirse al exterior serán políticas invariables de largo plazo. Pone como ejemplo de los avances logrados, el caso de Suzhou: allí no hay emigración, la gente ya no se desplaza a Shangai ni a Pekín. Como en otras zonas de la misma provincia de Jiangsu, la gente se siente satisfecha de vivir en su propia tierra. El ingreso per capita ha subido a 400 dólares, la superficie de vivienda se elevó a 20 metros cuadrados por persona, la instrucción primaria se ha generalizado. No hay escasez de alimento ni vestuario, tampoco de artículos duraderos, como televisores. Disminuyen las infracciones a la ley y las actividades delictivas.

No al surgimiento de una nueva burguesía

En 1985 las preocupaciones del “pequeño gran timonel” giran en torno a algunos efectos negativos de la nueva situación. Caracteriza al socialismo chino como el sistema en que las riquezas creadas van a parar en primer término al estado y en segundo lugar al pueblo. La mayor parte de los nuevos ingresos servirá para mejorar las condiciones de vida de sus habitantes y la otra parte para la educación, la ciencia y la defensa nacional. China no debe liberalizarse bajo ningún concepto, (es decir el libre mercado) ni seguir el camino capitalista de occidente. Eso nos conduciría al caos. A los que propugnan la liberalización burguesa e infringen la ley hay que tratarlos con severidad. Los comunistas no pueden prescindir ni de los ideales socialistas ni de la disciplina partidaria. Advierte que “habremos fracasado si nuestra política genera una polarización”, “si llega a surgir una nueva burguesía”. Puede surgir alguno que otro burgués individual, pero no permitimos que se forme una burguesía como clase. Al plantear que unas zonas progresen antes que las demás “lo hacemos para que ellas, una vez enriquecidas se pongan a ayudar a las atrasadas”. Además a los burgueses se les debe imponer ciertas restricciones, cobrándoles, por ejemplo, el impuesto sobre la renta. Los estimulamos a que contribuyan con dinero para la educación y la construcción de caminos. La primacía de la propiedad social de los medios de producción y la prosperidad común de todo el pueblo, son nuestros principios socialistas básicos. Respecto del 7º Plan Quinquenal en curso, Deng apoya la tasa de crecimiento propuesta. Dice que no es lenta y que un ritmo demasiado acelerado acarrearía muchos problemas negativos. Hay que controlar las inversiones en activos fijos y no extender demasiado la construcción básica, concentrarse en la administración y en el aspecto cualitativo de la producción, conceder importancia a los resultados económicos y a los efectos sociales en su conjunto.

En su intervención ante la Conferencia Nacional del Partido, Deng se refiere al “fomento de la civilización socialista en lo espiritual”. Lo espiritual comprende desde la cortesía, urbanidad, higiene, disciplina, moralidad, belleza del lenguaje, del medio ambiente, hasta el amor a la patria, al pueblo y al socialismo. El pueblo debe estar dotado de nobles ideales, elevada moral, conocimientos culturales y espíritu de disciplina. Advierte que el temor de que China se convierta en país capitalista “no es totalmente infundado”. Las perniciosas influencias del capitalismo y del feudalismo no se han reducido al mínimo posible, incluso han renacido ciertas lacras. En Guandong la prostitución ha cobrado una dimensión grave. Si continúan deteriorándose las costumbres sociales, se pregunta ¿qué sentido tienen los éxitos económicos? Hay que proscribir con firmeza la corrupción, pues se ha llegado al extremo de que hay “hijos de cuadros dirigentes que han caído en el espionaje, revelando informaciones y vendido informes y documentos confidenciales.” Por otro lado, hay que aplicar severas penas a los traficantes de mujeres y niños. Por todo esto- concluye Deng- no soy partidario de abolir la pena capital, especialmente en el caso de delitos económicos particularmente graves. Es necesario educar a los jóvenes en los ideales comunistas y no en la decadente ideología capitalista.

Ese mismo año comienza a estudiarse la relación entre el sistema económico y el político. Deng opina que la reforma de la estructura política tiene que estar a tono con la nueva estructura económica. La reforma política debe tener tres objetivos: Uno, mantener siempre la vitalidad del partido y del estado; dos, superar el burocratismo y elevar la eficiencia del trabajo; y tres, poner en juego, la iniciativa de las entidades de base y de los obreros, campesinos e intelectuales. La reforma debe llevar a la reducción del personal de los organismos del estado, simplificar la estructura administrativa, descentralizar los poderes, ampliar la democracia socialista. La reforma política tiene como problema principal las relaciones entre el partido y el gobierno. El partido debe ocuparse de la disciplina en sus filas en tanto que los problemas de orden jurídico competen al estado y al gobierno. No tenemos tradición de respetar y hacer respetar la ley, por eso es importante educar a la juventud en esta cultura, desde la infancia.

Deng admite ser “un profano en materias económicas” pero cuando habla del tema “lo hace siempre desde el punto de vista político”. En 1986 vuelve a los problemas del campo. En ese momento la producción de cereales tiene un ritmo lento, escasea el grano para la cría de cerdos. Faltan inversiones para mejorar los campos de cultivo. “No debemos volver a importar alimentos en gran cantidad, pues ello pone en peligro las metas para el desarrollo”. Esto lo lleva al tema de las divisas. Su escasez y el balance desfavorable en el comercio exterior existente hasta ese momento, obstaculizan el avance económico, que debe ser prolongado, sostenible y estable. “China tiene mucho que exportar, pero no conocemos muy bien el mercado internacional. Hay que elevar la calidad de los productos, antes desatendíamos la calidad, siguiendo el modelo soviético”.

Para avanzar en las reformas hay que liberarse de un enorme fardo que llevamos a cuestas: el gasto excesivo por concepto de subsidios a las empresas (estatales) para compensar sus pérdidas. Este problema debe resolverse en forma planificada y metódica. Hay que descentralizar los poderes y conceder autonomía a las empresas para que se sientan comprometidas y asuman responsabilidad por la gestión. En estos últimos años hemos ensayado en algunas fábricas con gran éxito el sistema de responsabilidad personal del director de la fábrica.

Liberalización burguesa y occidentalización de China

En 1986 en una sesión del Comité Central interviene nuevamente sobre la necesidad de luchar contra la liberalización burguesa. Le preocupa la influencia de esta ideología entre las masas y especialmente los jóvenes. Hace falta una actitud firme en contra de ella. Piensa que esta lucha continuará veinte años, a lo menos. La democracia sólo puede desarrollarse gradualmente y no debe calcarse lo que se hace en Occidente. Se refiere a los disturbios estudiantiles que ya tienen lugar en ese momento y se puede apreciar que es un anticipo de la posición que adoptará frente al movimiento contrarrevolucionario de 1989. “Frente a ellos, adoptamos principalmente el método de la persuasión, lo cual es necesario, pero si resulta afectado el orden público y se cometen infracciones de la ley penal, se impondrán medidas enérgicas”.

Durante 1987 continúa su preocupación por la agitación juvenil. Dice que los manifestantes no pasan más del 1 o 2 por ciento de todos los universitarios del país. “No tienen grandes repercusiones ni pueden derrumbarnos”. Explica que la debilidad de Hu Yaobang frente a la ofensiva de la liberalización burguesa, es la razón de porqué fue desplazado de su cargo como Secretario General del Partido. Concluye que hace falta persistir y educar en los cuatro principios fundamentales,- el camino socialista, la dictadura democrática popular, la dirección del Partido Comunista y el marxismo leninismo con el pensamiento de Mao Zedong. Junto con rechazar el camino capitalista, -la occidentalización total de China- y exigir las sanciones partidarias a quienes la propugnan, Deng reitera que la lucha en los próximos decenios es por erradicar la pobreza y que la meta para mediados del siglo XXI es colocar a China entre los países de mediano desarrollo, pero sin olvidar que se trata de un crecimiento con una “distribución socialista de los ingresos”. Considera que era un planteamiento absurdo el sostenido por “la banda de los cuatro” de preferir un socialismo de pobreza frente a un capitalismo de abundancia. Si bien el repudio al capitalismo de abundancia tiene justificación, replica Deng, en ningún caso tiene sentido mantenerse en un socialismo de pobreza.

Los aportes de Deng Xiaoping a la construcción del socialismo chino.

Lo que hoy se denomina oficialmente en China “la teoría de Deng Xiaoping” tiene como antecedente a Lenin, el fundador de la economía política del socialismo. Particularmente las tesis leninistas del período de la Nueva Política Económica que Deng conoció en su aplicación práctica durante su permanencia en Moscú. Muchos han visto con razón, en la NEP, una anticipación de las ideas de reforma y apertura de Deng. Al igual que Lenin, Deng ejerció permanentemente la crítica tanto contra las desviaciones de izquierda, como las de derecha, acentuando aquellas de mayor peligro, según las circunstancias de cada período. Del mismo modo que Lenin y también Mao Zedong, Deng puso énfasis en que la construcción del socialismo debía tener en cuenta las condiciones nacionales de cada país y no limitarse a copiar las prácticas de otros.

Se podría destacar entre las particularidades chinas, la elevada densidad de la población del país, una de las más altas del mundo y, a la vez, una de las más reducidas dotaciones de recursos naturales por habitante; el peso de las prácticas burocráticas enraizadas en uno de los estados más antiguos de la tierra; las no tan lejanas reminiscencias feudales; una emigración que da origen a una moderna burguesía china “de ultramar”, (Hong Kong, Singapur, Taiwán, Indonesia, etc) una parte de la cual exhibe un orgullo patriótico que atempera su antisocialismo; la existencia de una población rural aún fuertemente mayoritaria en comparación con la población urbana; una muy baja productividad del trabajo agrícola y pobre rendimiento de la tierra; un campesinado con una larga tradición de lucha; y un proletariado industrial joven, en crecimiento, pero que constituye todavía una minoría social.

Deng enfatizó el atraso material secular de China y en función de esa realidad trazó las metas económicas y los plazos de largo alcance, necesarios para superarlo. Su pronóstico de que se necesitarían 100 años para que el socialismo chino proporcionara un nivel de vida promedio equivalente a un país capitalista de mediano desarrollo, va camino de cumplirse. Partiendo de este atraso material Deng acuñó el concepto de “etapa primaria” del socialismo. Una novedosa tesis, a ser tenida en cuenta en los países más atrasados y poblados del tercer mundo, tesis que reconoce la existencia de varias fases históricas en el camino socialista.

El "pequeño gran timonel" se declaró, modestamente, como un profano en economía, pero agregó que eso no le impedía hablar de economía desde el punto de vista político. Esto recuerda la visión leninista de la primacía de la política sobre la economía. Lenin nunca presentó una teoría acabada del modelo económico socialista, a pesar de sus amplios conocimientos y experiencia de esta materia, sino que sus análisis fue siempre partiendo de la realidad, su evolución y los desafìos que presentaban. Deng tampoco formuló una teoría previa y completa sobre la nueva estructura que proponía para la economía china. Reconoció que su contribución a las reformas era sólo una entre otras presentadas por sus colegas. Fue tal vez el primer estadista marxista que promovió un debate creador entre economistas y otros profesionales, académicos y expertos, los cuales, por su parte, utilizaron ampliamente los conocimientos y los métodos avanzados de la ciencia económica y administrativa, tanto de Occidente como de Oriente, entre ellos los experimentos pilotos, las encuestas y las iniciativas exitosas desde la base, las localidades y provincias, combinando así teoría y práctica.

Es inevitable la comparación entre la perestroika de Gorbachov y el retroceso al capitalismo de Yeltsin y las reformas de Deng. Para algunos la diferencia estuvo en el estilo "shock" de los rusos y la "gradualidad" de los chinos. Más bien podría afirmarse que mientras los primeros renunciaron al rumbo al socialismo y renegaron del papel dirigente del PC, Deng y sus seguidores mantuvieron el objetivo socialista y el poder político del partido comunista. Mientras la perestroika fracasaba y el régimen de Yeltsin promovía el derrumbe del socialismo, la apertura a un capitalismo caótico y corrupto, las reformas de Deng superaron las crisis del socialismo burocrático, abrieron un espacio a un capitalismo controlado, mejoraron las condiciones de vida del pueblo y afianzaron el poder del estado socialista, bajo la dirección comunista.

Deng hizo particulares aportes a la idea original de Lenin acerca de la coexistencia pacífica entre el capitalismo y el socialismo, como el camino más adecuado en el ámbito internacional. Unilateralmente, China redujo en un millón el número de sus efectivos militares y avanzó en la solución pacífica en los diferendos con sus vecinos. Acuñó el concepto "un país, dos sistemas" como una salida original para la integración de Hong Kong, Macao y Taiwán al estado chino, demostró su factibilidad en los dos primeros casos, restando por aplicarse en el último.

Pero, las complejas e inéditas relaciones entre el capitalismo y el socialismo en la actual fase histórica de la globalización, también fueron reformuladas por Deng en el plano interno. En 1979 afirmó que dentro del país podía existir “una economía de mercado bajo el socialismo”, cuestión que en ese tiempo, y aún hoy, algunos consideran como una herejía o un imposible. En 1984 Deng planteó que China podía construir una economía mercantil planificada, sobre la base de la propiedad pública. En 1992 en una de sus últimas manifestaciones se adhirió a la tesis de que la planificación y el mercado no eran sinónimos de socialismo y capitalismo, sino que instrumentos a ser utilizados en ambos regímenes. Por tanto la diferencia entre los dos sistemas no estaba allí, sino en el carácter de la propiedad hegemónica de los medios de producción, (social o privada) y la forma de distribución en cada uno de ellos, siendo en el socialismo el principio relevante, “a cada uno según su trabajo”.

Lenin durante la NEP había argumentado que la utilización de formas mercantiles eran inevitables para superar el atraso y la miseria de Rusia. Estaba consciente que ello podía favorecer la restauración capitalista. Por eso, la permanencia del rumbo al socialismo necesitaba ciertas salvaguardias, económicas, políticas e ideológicas, las que definió explícitamente. Por su parte Deng apostó a la posibilidad téorica y práctica de proseguir la construcción de una sociedad socialista con las características de China, mediante la participación de un sector capitalista privado, incluido el capital extranjero y las multinacionales, pero bajo la dirección independiente y el control político del estado y del partido, como condición esencial, mediante la regulación y el control de los mercados, para superar y corregir sus conocidas falencias.

Todo lo ocurrido en China después de 1997 ya no tiene relación directa con la gestión personal del líder fallecido. Pero las teorías de Deng Xiaoping siguen marcando el rumbo del estado chino. Ahora es posible concluir que los éxitos han sido innegables, pero que se han acentuado algunos de los peligros por él previstos. Otros, como los problemas ecológicos fueron subestimados en sus apreciaciones. En primer término, las desigualdades económicas han ido más lejos de lo que él suponía. Las disparidades en los ingresos y la riqueza personal se han profundizado. Las diferencias entre los niveles de vida en las provincias de la costa y del interior del país, entre obreros y campesinos y aún dentro de las ciudades se han incrementado. La agricultura se retrasa en su modernización y crecimiento y hay descontento en amplios sectores campesinos. Las influencias perniciosas del consumismo y del individualismo están desatadas, particularmente por la publicidad transnacional. La corrupción continúa siendo un tema preocupante y afecta hasta las altas esferas gobernantes. Han irrumpido con fuerza las consecuencias de un industrialismo primitivo y descontrolado que daña seriamente el medio ambiente, los recursos naturales y la salud humana. La influencia negativa de la ideología neoliberal entre funcionarios y profesionales y difundida por centros universitarios extranjeros, ongs y organismos internacionales, no es suficientemente combatida. Las tendencias privatizadoras se extendieron a la educación y la salud.

Todos estos problemas son reconocidos al interior de China, discutidos abiertamente en la prensa, entre los académicos, dentro del partido comunista, en el gobierno. Las nuevas autoridades que asumieron en el 2002, encabezadas por Hu Jintao los han denunciado y hacen notorios esfuerzos por superarlos. Deng anticipó en 1982 que la lucha contra la liberalización burguesa duraría a lo menos 20 años. Al parecer continuará aún mucho más tiempo, antes que el socialismo se afiance definitivamente en China.

A treinta años desde el trascendental viraje, la estrategia de Deng Xiaoping continúa vigente. Durante las últimas tres décadas son indiscutibles los avances logrados en el crecimiento y modernización de su economía, el fortalecimiento del estado y el mejoramiento general de las condiciones de vida de muchos millones de seres humanos. Los éxitos del socialismo de mercado chino, pese a sus falencias y resultados desiguales, merecen estudiar la obra innovadora de este gran estadista chino, dejando de lado prejuicios y apologías. La vertiginosa modernización socialista de China no sólo concierne a Asia, sino que genera impactos en todos los continentes. Por sus dimensiones es ya uno de los cambios planetarios más importantes de esta época.

Cortesia: http://www.plumaypincel.cl/index.php

lunes, 17 de mayo de 2010

Impunidad


Por Fernando Rospigliosi

Lo más reciente –y nauseabundo- es lo sucedido esta semana en el Congreso, donde la poderosísima alianza por la corrupción, que incluye a todos los grupos políticos, procedió a un lavado general de acusaciones.

Unidos en la corrupción

El fujimorista Carlos Raffo, requerido por el Poder Judicial para que responda por los cientos de miles de dólares que recibió de Vladimiro Montesinos para la campaña de Alberto Fujimori en el 2000, fue amparado por congresistas de todas las bancadas.

No sólo los socios apro-fujimoristas lo respaldaron, sino también los parlamentarios de la mal llamada oposición, con diversos subterfugios.

Así, al amparo de su inmunidad parlamentaria, Raffo goza de impunidad y no tendrá que responder ante la justicia por los latrocinios cometidos.

El oficialismo respondió con la misma moneda, evitando que se le levante la inmunidad al humalista Miro Ruiz, acusado de disparar con un arma sin licencia, delito que conlleva pena de cárcel efectiva. Pero en el Perú las leyes se aplican a los ciudadanos de a pie, no a los políticos corruptos.

El “Lentopolitano”

Simultáneamente, la alianza por la corrupción decidió, en la Comisión de Fiscalización del Congreso, anular una resolución anterior que establecía la formación de un grupo especial para investigar las irregularidades en la construcción del Metropolitano, a cargo del municipio de Lima que dirige Luis Castañeda.

Como se recuerda, por boca del propio vocero del municipio se supo hace algunas semanas que la obra había duplicado su precio sin justificación alguna. Y se trata de cifras mayores, unos 800 millones de dólares.

El bien llamado “Lentopolitano”, además, marcha a paso de tortuga.

Por supuesto, en cualquier Congreso razonable eso ameritaría una investigación. Pero no en el corrupto Parlamento peruano, el peor del que se tenga memoria.

El faenón congresal continuó esta semana con la presentación de tres informes sobre los sucesos de Bagua del 5 de junio del año pasado, donde murieron 34 personas, incluyendo 24 policías. Todavía no se han llevado al pleno los informes, pero el resultado no deja lugar a dudas: no habrá responsables de la peor matanza ocurrida en un asunto de orden público y de la peor masacre de policías en la historia del país.

Quizás al final, algún policía, probablemente el general Luis Muguruza, será llevado al Poder Judicial. Pero los políticos incompetentes y corruptos quedarán impunes.

Impunidad para el narcotráfico

En el Parlamento tampoco ha avanzado un milímetro la investigación sobre los vínculos con el narcotráfico de la congresista Nancy Obregón (ver esta columna del 28 de marzo). Están esperando, sin duda, que la corrupta maquinaria de impunidad funcione también en el Poder Judicial, como viene sucediendo.

Los testigos que acusaban al conviviente, la madre y hermanas de Obregón ya se retractaron -como ocurre en muchísimos casos de narcotráfico- y el fiscal que está ahora a cargo del caso es nada menos el mismo letrado que oficiaba de abogado de los acusados hace dos meses. (“Se retractan los acusadores del ex conviviente de Obregón. Abogado que los convenció de cambiar su versión ahora es fiscal de Tocache”, El Comercio, 13.5.10).

Faenón redondo. Ahora limpiarán a Obregón en el Congreso con el pretexto de que las acusaciones han quedado desvirtuadas en el Poder Judicial.

El saqueo continúa

Con la certeza de la impunidad, el asalto al erario público sigue con toda desfachatez. Gustavo Gorriti ha revelado que la compra del Ministerio del Interior de portatropas sobrevaluados en dos millones de dólares continúa, y ya se pagó un adelanto. (“Cutras de Córpac”, Caretas, 6.5.10).

El proceso judicial a los chuponeadores de BTR ha sido contaminado por la manipulación de los audios. Si no fuera por el escándalo, los implicados estarían libres. Pero poco se puede esperar del juicio.

El expediente de Cofopri desapareció, y no hay responsables. Con lo cual, el juicio que viene probablemente tendrá bases endebles.

Pero no hay novedad en esto. ¿Alguien se acuerda de los archivos del Ministerio de Salud de la época de Hernán Garrido Lecca robados en camión? ¿Alguien recuerda al aprista señalado como responsable por los testigos?

¿Y José Enrique Crousillat? ¿Y alguien se acuerda ahora del escándalo de Alas Peruanas que involucraba a jueces y parlamentarios apristas? Y así hasta el infinito.

En síntesis, con una bien ganada experiencia en corrupción e impunidad en su primer gobierno, el Apra ha tenido éxito en terminar de infectar el sistema político y las instituciones que caen bajo su control.
Cortesia:Diario la Republica

miércoles, 12 de mayo de 2010

¿Cómo lo hacen?



Las recientes denuncias con respecto a las transacciones inmobiliarias de Jorge del Castillo deben llamar nuestra atención sobre el origen de la fortuna de nuestros políticos. En la historia reciente ha quedado registrada la prosperidad patrimonial de dirigentes políticos, que pueden ser candidatos presidenciales como Alan García u Ollanta Humala, alcaldes como Salvador Heresi, para terminar esta lista con un alto dirigente del aprismo.

Parece que el éxito inmobiliario acompaña el crecimiento en política. Por ello, Alan García nunca explicó cómo hizo para financiar sus primeras propiedades, ni aquellas que hoy son ya una leyenda urbana, como el departamento en París o la casa de playa. Recientemente, Ollanta Humala tampoco pudo explicar el origen de los ingresos con los que solventa la adquisición de una casa en Higuereta, como tampoco puede explicar el suntuoso ritmo de vida que acostumbra llevar. Y finalmente, Salvador Heresi jamás explicó cómo pudo adquirir siete propiedades cuyo valor de tasación es cerca de dos millones de dólares. Sin olvidar al ex ministro de Vivienda capturado pretendiendo sacar dinero no declarado de Estados Unidos.

¿Cómo lo hacen? ¿Cuál es el negocio? La transparencia de nuestros políticos debería ser una exigencia ciudadana. A la política se debe llegar a aportar luego de haber demostrado cierto éxito profesional o empresarial. Lamentablemente, hay muchos que han hecho de la política un medio de vida, una forma de lucrar y no de contribuir a la sociedad.

¿Sabemos de qué vive Alex Kouri? ¿Ollanta Humala tiene algún ingreso conocido además de su pensión de militar en retiro? ¿Luis Castañeda vive sólo con su sueldo de alcalde? ¿Quiénes son los que financian las campañas de los candidatos? Nuestros políticos están acostumbrados a no rendir cuentas ni a dar explicaciones, muchas veces en contubernio con alguna prensa cómplice que presta oídos a explicaciones sin sentido. Esta situación debe tener una alternativa.

Vemos un creciente rechazo ciudadano a la corrupción. Esperemos que esta reacción se traduzca finalmente en una correcta elección de autoridades..

martes, 11 de mayo de 2010

Por qué no hay más opción que resolver la crisis griega



La principal responsabilidad de la crisis griega recae en Grecia, pero las autoridades de la zona euro también tienen parte de culpa. Han permitido que un problema local degenere en una crisis sistémica de toda la zona. Los gobiernos no han indicado claramente que estén dispuestos a ayudar a Grecia. El Banco Central Europeo, a su vez, ha generado dudas sobre la idoneidad de la deuda del Gobierno griego como aval para la provisión de liquidez. Cuando la clasificación de la deuda soberana griega quedó rebajada a BBB+, las instituciones financieras se deshicieron de los bonos del Estado griegos, lo cual precipitó la crisis. Incertidumbres similares penden como una espada de Damocles sobre los mercados de bonos del Estado de los países más débiles de la zona euro.
A largo plazo, es posible que la zona euro necesite crear un Fondo Monetario Europeo. A corto plazo, es imprescindible que se ponga fin a la crisis de la deuda del Gobierno griego, por tres motivos. Primero, si se permite que la crisis griega desemboque en una situación de impago, se corre el riesgo de generar una epidemia que afectaría a otros mercados de bonos del Estado de la zona euro.

Segundo, la epidemia contagiaría al sector bancario de la zona euro. Muchos bancos han empezado a recuperarse de la crisis bancaria solicitando préstamos a corto plazo e invirtiendo en bonos del Estado. Una crisis de los bonos del Estado provocaría grandes pérdidas, y posiblemente otra crisis bancaria.

Tercero, la consecuencia podría ser una fuerte subida de la rentabilidad de los bonos del Estado en varios países. Esto obligaría a los gobiernos a recortar las políticas fiscales, lo que tendría un efecto deflacionario y se correría el peligro de sumir las economías de la zona euro en una recesión aún más profunda después de una ligera recuperación.

Las autoridades de la zona euro se enfrentan ahora a una elección entre dos males. El primero se deriva del riesgo moral. El segundo mal surge a raíz de los efectos contagiosos que tendría el permitir que Grecia incumpla los pagos relacionados con el sistema bancario y las políticas macroeconómicas de la zona euro. Las autoridades tienen que elegir el mal menor, que en este caso es el segundo.

Aunque no cabe duda de que la crisis debe atajarse cuanto antes mejor, se ha cuestionado la legalidad y la capacidad financiera de la Unión para organizar un rescate económico. La cláusula antirescate es mucho menos restrictiva de lo que suele afirmarse. Y Grecia es relativamente pequeña comparada con la zona euro en conjunto.

Otro elemento que falta es una posible declaración del BCE acerca de su política de garantías. Se mantiene la incertidumbre sobre lo que hará el BCE en los próximos meses con la deuda pública griega. El BCE debería indicar claramente que seguirá aceptando la deuda del Gobierno griego como garantía, independientemente de las clasificaciones elaboradas por los organismos pertinentes.

La experiencia que ahora tenemos con la política del BCE respecto a la idoneidad de los bonos del Estado como aval para las inyecciones de liquidez nos lleva a la conclusión de que hay una necesidad urgente de que el BCE cambie de política. Más concretamente, el BCE debería interrumpir su política de encargar los análisis del riesgo de los países a organismos de clasificación estadounidenses. Estos últimos tienen un historial pésimo. Depender de dichos organismos es simplemente inaceptable. Contribuye a desestabilizar los mercados financieros en general y la zona euro en particular. Está claro que el BCE no debería ser una fuente primaria de inestabilidad financiera en la zona euro. El BCE está más preparado que los organismos de clasificación para la labor de analizar la solvencia de los Estados miembros de la zona euro. Cuenta con un conjunto de analistas altamente capacitados que son igual de competentes o más que los que trabajan para los organismos de clasificación.

A la larga, se necesita una reforma mucho más profunda que deje claro que los miembros de la zona euro se toman en serio su deseo de preservarla. De lo contrario, pocas dudas puede haber de que la eurozona no tiene futuro.

*** Paul De Grauwe es catedrático de Economía en la Katholieke Universiteit de Lovaina (Bélgica). Traducción de News Clips.

Crisis financiera en Grecia



La hecatombe helénica pone en riesgo a la UE; rescate inminente

Las dificultades financieras de Grecia hacen temblar a la zona euro. Urge un rescate financiero pero la posibilidad abre un abanico de supuestos políticos y económicos.

El sistema financiero internacional pasa por un nuevo momento crítico de esta ya larga crisis financiera que a su vez ha producido una fuerte recesión mundial, sin precedentes en las décadas recientes. El epicentro del nuevo terremoto financiero está en Grecia, país que tiene una deuda pública que supera en 13,4% su Producto Interno Bruto en 2009. Por si esto fuera poco, el déficit fiscal de 12,7% excede con creces lo que la Unión Europea puede permitir a sus países miembros.
Un fantasma recorre Europa

La crisis crediticia ha puesto en serios aprietos al Gobierno de Yorgos Papandreu, primer ministro griego, recién arribado al poder ejecutivo de dicha nación en octubre de 2009. Pero no sólo Grecia se mece bajo el fantasma de la bancarrota pública total. Si los griegos dejan de cubrir sus obligaciones crediticias, el sistema europeo de pagos puede correr el riesgo de colapsarse y con ello, arrastrar al euro a la caída (como de hecho ha venido ocurriendo).
Alemania y España observan

La Unión Europea lleva varias semanas tomando nota de ello. Jean-Claude Trichet, presidente del Banco Central Europeo tiene horas extras los últimos días tras salir apresurado de Davos hacia Atenas para entrevistarse con las autoridades monetarias y económicas de Grecia y trabajar en un plan de ajuste.

Hay dos economías especialmente atentas a lo que ocurre en la península helénica: la Alemania de Merkel (cuya banca privada está íntimamente relacionada con los compromisos crediticios de Grecia) y la no menos venida a menos España de Zapatero, que arrastra también un gran déficit público y un desempleo que ronda el 20% de la población en edad laboral.
Razones de la crisis

Vayamos por partes. ¿Cómo y por qué creció exponencialmente la deuda pública de Grecia y por qué entró en crisis su sistema de pagos? Hay tres vertientes, según analistas de CNN, que podrían explicar el caos: una de ellas centra su atención en el desmesurado gasto público ejercido durante la administración anterior, la de Kostas Karamanlis, al que se recuerda por la crisis política vivida tras la represión a jóvenes activistas en Atenas y Salónica hacia finales de 2008.


Según los expertos, el Gobierno anterior creció las partidas presupuestarias en forma irresponsable y frecuentemente recurrió al endeudamiento como herramienta para financiar sus proyectos, sobre todo en los años anteriores al crack de octubre de 2008, cuando las facilidades prestatarias de la banca privada eran la norma.
Maquillaje de cifras económicas

Asimismo, se puede encontrar otra razón de peso en la fragilidad del sistema tributario griego, donde predomina la evasión y la falta de una estructura recaudatoria sólida. Por último, cabe destacar que recientemente, el presidente del Comité de Ministros de Economía de la Unión Europea, Jean Claude Juncker, reveló que la administración de Karamanlis además había maquillado cifras económicas en aras de justificar la contratación de deuda.

Lo anterior provocó que las agencias calificadoras redujeran la nota que otorgan a la deuda soberana griega, en comparación sobretodo con la deuda más segura de la región, la alemana, según datos de Moody´s. Es en este sentido que el Gobierno de Merkel en particular ha puesto tanto énfasis en un plan de rescate para el Gobierno griego, puesto que la estabilidad del euro pendería de un hilo si se desequilibra el sistema de pagos entre los bancos centrales y la banca privada.
UE al rescate

Y este programa de rescate se ha complementado con un ajuste muy riguroso que la UE ha impuesto al Gobierno griego. Las medidas incluyen reducir drásticamente el déficit fiscal, a lo que Papandreu se comprometió, prometiendo descenderlo a 4% a finales de 2010. Asimismo, se ejecutará un plan de austeridad durísimo que perjudicará a la burocracia, sistema educativo y en general a la población de un país que de por sí ha sido golpeada por el desempleo abierto, de cerca de 11%.

El problema es el delgado clima de tensión social, pues desde el jueves 11 de febrero estalló una huelga general que prácticamente paralizó al país, suscrita por el 80% de la burocracia gubernamental.

La situación se ha complicado. Los 53.000 millones de euros que, según Papandreu, se necesitan para restructurar la deuda podrían no ser suficientes para mitigar el descontento que amenaza con convertirse en estallido social. La Comisión Europea, a través del artículo 122 del tratado de la UE, cuenta con facultades para tomar medidas por un gobierno de la zona, en determinado caso de que "el suministro de algunos productos básicos, como los energéticos, se vea coartado".
Política internacional

Aquí entra en escena la política internacional como praxis. ¿La soberanía de un país en riesgo se verá totalmente mancillada por la orquesta alemana de recomposición económica? Sólo una cosa parece segura; si la UE no sale de esta situación profundamente debilitada, lo hará convalidando que un ente supranacional es una opción viable en el mundo globalizado.



*** El artículo Crisis financiera en Grecia, publicado en Economía Eurozona pertenece a Sergio Humberto.

sábado, 8 de mayo de 2010

El capitalismo mafioso



Por Alberto Adrianzén (*)

Imagínese estimado lector que la Banda de los Retacos o que el Cartel de Tijuana sean las “instituciones” calificadoras del Poder Judicial en los países de la región. Sin duda esa idea es un disparate, pero cuando se analiza lo que sucede hoy con la más famosa empresa financiera y calificadora de riesgo, Goldman Sachs (GS) –una compañía fundada hace 140 años en EEUU y endiosada en nuestro país–, esa propuesta no parece tan lejos de la realidad.

A mediados de abril la Comisión de Bolsa de Valores (SEC, por sus siglas en inglés) presentó una demanda en la que acusa a GS de estafa. Según un artículo de David Brooks, GS “vendió un instrumento de inversión basado en hipotecas subprimes –las acusadas de llevar a la implosión financiera– a un grupo de clientes mientras otra parte de la empresa apostaba a que estas mismas inversiones se desplomarían”.

El 26 de abril el presidente del Subcomité Permanente del Senado de los EEUU, Carl Levin, afirmó que las presuntas actividades ilegales de GS iban más allá del caso de títulos hipotecarios ya que esta empresa ideó no uno, sino una serie de negocios complejos que le dieron ganancias por más 3,7 mil millones de dólares. La denuncia penal contra GS marca un nuevo hito en la crisis capitalista, ya que puede consolidar el fin de la desregulación financiera iniciada por Reagan.

En realidad, dice el economista Alberto Graña, “lo que se ha quebrado con esta crisis no es solo una forma especulativa –y dolosa– de hacer ganancias, sino también un sistema en el que tanto el Estado como algunos grupos privados cumplieron determinados roles. Ello no hubiera sido posible sin el concurso de las calificadoras de riesgo, que ganaban comisiones. También, mencionaremos a las aseguradoras, pieza esencial para protegerse del riesgo de incumplimiento en un modelo rentista de generación de ganancias mediante el cual las deudas hipotecarias se empaquetaron y se convirtieron en títulos de bolsa”.

Lo que hoy sucede en EEUU se explica porque seis megaempresas (Goldman Sachs, Morgan Stanley, JP Morgan Chase, Citigroup, Bank of America y Wells Fargo) controlan el 60% del PBI de ese país (en los noventa tenían menos del 20%). Toda una “oligarquía financiera” como afirma Simon Johnson, ex economista en jefe del FMI.

Sin embargo, lo que importa anotar son dos temas: el primero es que el GS es una empresa “acostumbrada al mecanismo de la puerta giratoria de entrada y salida del sector privado al público y viceversa, gracias al cual tiene gente bien colocada en el Tesoro Público y en el Banco de la Reserva Federal” (Randall Wray); el segundo, es la falta absoluta de regulación en el mercado, aspecto que el presidente Obama intenta solucionar parcialmente con una reforma del sistema financiero.

En realidad, estamos frente a un capitalismo rentista y mafioso comandado por grandes empresas que tienen como operadores a directivos bien pagados por sus nexos con el poder. Un ejemplo es Robert Rubin, ex director de Citigroup y ex Secretario del Tesoro en el gobierno de Bill Clinton, que recibió la “modesta” suma de cien millones de dólares en remuneraciones cuando abandonó el Citigroup. Rubin también trabajó para GS, lo mismo que Harry Paulsen que fue igualmente Secretario del Tesoro en el gobierno de George Bush. Paul Krugman ha llamado a GS (y me imagino que al resto de empresas similares) los “saqueadores con mocasines”. Para el Premio Nobel, saquear no es otra cosa que “el hampa económica de la bancarrota con ánimo de lucro”.

Lo que ocurre en EEUU no es muy lejano a lo que existe hoy en el país. Aquí también hay grandes empresas acostumbradas a la modalidad de la “puerta giratoria”, sus directivos transitan con facilidad del sector privado al público y viceversa, promulgando leyes que benefician siempre a unos pocos; y la falta de controles a la economía brilla por su ausencia. Por eso podemos concluir que finalmente hemos llegado al “primer mundo”. Lo que nos “iguala” es el saqueo como la lógica principal del capitalismo.

Cortesia: diario La republica

viernes, 30 de abril de 2010

Anticorrupción solo para la tribuna



Por Augusto Álvarez Rodrich

Falta voluntad política para combatir a la corrupción.

Cada vez que el presidente Alan García enfrenta una crisis por un gran escándalo de corrupción, responde sacando un conejo del sombrero que en realidad es gato encerrado pues solo sirve para distraer a la tribuna pero no para combatir efectivamente a este mal.

Es valioso, sin duda, que el presidente rechace con energía –al menos verbal– la corrupción destapada en varios frentes, al igual que el reconocimiento de que el Apra atraviesa una crisis severa por la corrupción, que diga que la trafa de Cofopri es “asquerosa”, que “hay ratas y miserables dispuestos a aprovecharse”, que tome distancia de dirigentes del partido que –como Jorge del Castillo– hoy tienen un manto de sospecha justificado, o que proclame que “no protejo a ningún compañero (…) si creen que voy a estar tapando, ¡vayan al diablo!”.

Todo eso está muy bien. El problema, sin embargo, surge porque al pasar del dicho al hecho se percibe rápidamente que su furia no se transforma en acciones efectivas y viables.

Por ejemplo, su exigencia de que “el código procesal penal, que permite la solución rápida de los juicios de manera oral, y en algunos meses o días, se aplique a los temas de corrupción”, se enfrenta con la realidad de que la complejidad de estos procesos impide emitir sentencias muy rápidas, lo cual no implica, por supuesto, admitir el empantanamiento de un caso que, en los dieciocho meses posteriores al destape, lo único relevante ha sido la adulteración de las pruebas.

Lo mismo ocurre con su propuesta para modificar la ley de partidos políticos con el fin de que sea causal de disolución de una agrupación política el hecho de encontrar que alguien involucrado con el narcotráfico haya postulado en sus listas.

La iniciativa parece radical y agresiva contra el narcotráfico, pero carece de sentido práctico pues las penas siempre son individuales y no colectivas; porque sería muy fácil disolver un partido simplemente infiltrando en sus filas a un ‘burrier’; o porque aumentarían los incentivos en el partido para encubrir al narco. Habría que agregar que si esa norma ya estuviera vigente, el Apra ya habría sido disuelto pues en el último lustro se han identificado candidatos narcos en sus filas.

El presidente se equivoca –o quiere engatusar a todos– con nuevas iniciativas legales, cuando bastaría cumplir las actuales y, para eso, lo que se requiere es voluntad política real de combatir a la corrupción, algo que este gobierno carece. Por ejemplo, ¿ya le pidió un informe al Ministerio del Interior sobre por qué ya pasaron 55 días sin que se encuentre al prófugo José Enrique Crousillat? O cree el presidente que también necesita una nueva ley para atraparlo.

Cortesia del Diario la Republica

La despintada de Castañeda


ALDO MAREATEGUI:

Ya se me venía cayendo Castañeda. Esta excesiva incapacidad para tener El Metropolitano a tiempo (¡como si se estuviera construyendo una central nuclear y no un silvestre corredor para buses! Nos ha martirizado en exceso con el tráfico... Miren cómo el Tren Eléctrico, obra muchísimo más compleja, está avanzando como una bala), la inflación de gastos en su puesta en marcha (¡entiendo que las cosas suban hasta un tercio más, pero no el doble!), el daño hecho innecesariamente a Barranco (partido en dos y "combizada" la avenida Pedro de Osma), ese chanchullo tan extraño de Comunicore (una empresa de pipiripá llena de allegados compra una deuda barata y el municipio la paga a su precio, sin intentar rebajar nada. Y al toque, cuando antes la dilataban...), eso de recoger las sobras (¡y de qué platos vienen!) de las demás bancadas, lo de que el audaz oportunista, medio tartamudo y limitado de Mekler ahora resulte su vocero, etc... son cosas que generan decepción frente a una opción centrista que generaba simpatías -a pesar de que Castañeda no tiene mucho de liberal- y que aparecía como la más potable de la actual baraja electoral presidencial.

Pero si algo tengo más claro aún que esas verrugas es la memoria política. Si alguien le ha hecho daño a mi país, ésa es la izquierda, desde el dictador Velasco, que destruyó su economía e instauró un modelo que nos atrasó casi un cuarto de siglo (1968-1992), hasta su variante armada Sendero y el MRTA, que nos cubrieron de sangre y dolor; pasando por el SUTEP, que deshizo la educación pública; el bloque electoral IU, que contaminó de demagogia ramplona la vida política por años y que impedía tomar a la inflación y al terrorismo por las astas; esa CGTP que fue la mejor aliada de la informalidad; esos comechados lacayos velasquistas de la dictadura (periodistas, intelectuales, artistas, etc.), que ahora tienen el cuajo de pontificar de democracia; y todos estos caviares que reabrieron heridas y polarizaron innecesariamente al país con la CVR para seguir con sus mamaderas de las ONG. Con la izquierda ni a misa. Es absolutamente nefasta, una lepra.

Como Fellini, "Amarcord", yo sí me acuerdo.

No tengo nada personal contra Enrique Bernales. Es muy amable en el trato, pero acarrea una mochila demasiado pesada como para perdonársela.

No, esos pasivos tremendos para mí no se borran con el tiempo así nomás. No sólo fue un terco defensor de la dictadura velasquista desde el PSR, sino que desde el Senado fue un adalid de la estatización de la banca a fines de los 80, estúpida medida prepotente que hubiera significado la profundización del nocivo estatismo en nuestro país. Hasta bien entrados los 90 fue un rojazo.

Y tampoco tengo ninguna confianza en que ha cambiado. ¡Si estuvo metido de pico y patas en la CVR y frecuenta las ONG! Es un conocido ícono caviar. Eso de que Castañeda le haya encargado hacerle su lista parlamentaria y redactar la ideología de Solidaridad va a significar la entrada de todo el caviaraje y los rosados a una masa amorfa -porque Solidaridad no es más que eso- con el previsible resultado de que ya sabemos quiénes van a mandar allí. No, nada de caballos de Troya con tan feo pasado.

Dice mucho de Castañeda que sea tan ingenuo y no se busque caras frescas en lugar de veteranos caviares que sólo generan resistencias y lo alejan del centro. Aquí gana quien captura el centro, como Belaunde entre Haya y Odría (1963), Belaunde entre Bedoya y Villanueva (1980), Alan entre Barrantes y Bedoya (1985), Fujimori entre Vargas Llosa y el APRA/izquierdismo (1990; la reelección de 1995 fue atípica), Toledo entre García y Lourdes (2001) y Alan entre Lourdes y Humala.

Castañeda ya estaba posicionado entre Keiko y Humala, sólo competía con el gastado Toledo y su repelente Eliane. ¿Para qué meterse con caviares velasquistas.

Cortesia: del Diario el Correo

lunes, 26 de abril de 2010

Los chinos debaten la política del hijo único



Antoaneta Becker
IPS

El crecimiento económico y los temores ante una vejez en soledad alientan en China la resurrección de la premisa de "más hijos, más felicidad", en un año en que se cumplen tres décadas de la estricta política de planificación familiar.

Los partidarios de esta política, establecida por el sistema comunista de este país asiático, la elogian por considerarla un experimento único en materia de ingeniería social. Pero los detractores sostienen que terminará debilitando el ascenso de China como potencia mundial.

Primero se difundió la noticia de que, en sus inicios, la política del hijo único estuvo claramente programada para un periodo de 30 años, principalmente para afrontar las presiones demográficas creadas por el "baby boom".

Esta expresión en inglés alude al fenómeno de explosión de la natalidad que se produjo cuando regresaron a sus hogares quienes habían combatido en la Segunda Guerra Mundial (1939-1945).

En diciembre, el académico Hu Angang dijo que una carta abierta redactada por los líderes del Partido Comunista documenta que esa estrategia iba a durar sólo 30 años, y habla de reemplazarla con normas de planificación familiar más adecuadas en el periodo posterior.

Luego, uno de los arquitectos de la política del hijo único, Tian Xueyuan, se manifestó públicamente contra las reglas de planificación familiar existentes. En un artículo que publicó en diciembre en El Diario del Pueblo, Tian dijo que era tiempo de que China pasara a una política de dos hijos por pareja, tanto urbana como rural.

"China debería mantenerse a tono con los tiempos que corren. Ahora, cuando consideramos las prioridades para el plan quinquenal (a partir de 2011), es el momento correcto para ajustar la política", dijo.

El hecho de que uno de los propios creadores de la política del hijo único hiciera semejantes declaraciones fue interpretado por muchos en Beijing como una señal de que el histórico debate sobre los draconianos controles demográficos de China pasó de la academia a los principales círculos del gobierno.

Los expertos leen aún más señales en la designación del viceprimer ministro Li Keqiang como encargado de dirigir el sexto censo de población de China, a realizarse este año.

Li es el funcionario de más alto rango en el Partido a quien se le encomienda esta ardua tarea, en el país más poblado del mundo, con unos 1.300 millones de habitantes. El último censo, en 2000, reveló que grupos como niñas campesinas y migrantes que vivían todas sus vidas fuera de los registros del gobierno.

"Sin importar qué impacto positivo atribuyan algunos académicos a la planificación familiar de China, la política del hijo único es el principal motivo de los problemas demográficos más serios que enfrentamos ahora: una población que envejece rápidamente y un severo desequilibrio de género", sostuvo el demógrafo independiente He Yafu.

Los dirigentes chinos señalan que la política en cuestión impidió 400 millones de nacimientos, lo que sus partidarios consideran habría llevado a la población del país a una cantidad insostenible.

A la vez, la otrora estricta aplicación de esa política se fue erosionando lentamente, siendo reemplazada, a menudo de modo tácito, por normas más flexibles.

Grandes metrópolis chinas como Guangzhou, Shanghai y Beijing permiten ahora que las parejas compuestas por dos hijos únicos tengan dos hijos.

Este cambio se produjo casi fuera de la vista pública, alentado por proyecciones alarmistas sobre la falta de crecimiento demográfico en el futuro en centros urbanos ricos como Shanghai, donde actualmente la fertilidad es de 0,8, o muy inferior al promedio nacional, de 1,8.

En 2009, Guangdong, la (meridional) provincia china más rica, eliminó tranquilamente el requisito de que las "parejas aptas para tener dos hijos" deberían esperar cuatro años antes de tener el segundo. Beijing le seguirá este año.

"No puedo esperar a que cambien las políticas del gobierno", dijo Fan Xirong, directora de un club deportivo en un hotel capitalino. Fan pagó 44.000 dólares de multas para registrar a su segundo hijo, una niña, a fin de que pueda recibir educación y atención a la salud.

"Podíamos pagarlo. Nuestro primer hijo es un varón, pero yo estoy envejeciendo y realmente quería tener una hija", dijo Fan a IPS.

"Realmente no nos preocupa tener dinero cuando seamos ancianos, pero sería muy especial tener un hijo y una hija con los que contar en nuestra vejez", explicó.

Los temores públicos de una China envejecida ahora son ejemplificados en la fórmula "4-2-1", o el espectro de dos padres-hijos únicos que mantienen a cuatro abuelos y un hijo. Se estima que para 2030 en China habrá 355 millones de personas mayores de 60 años.

"En los últimos 30 años, la economía de China cosechó los ‘dividendos’ de los controles de población. Pero si no cambiamos ahora la política del hijo único, el envejecimiento de nuestra sociedad transformará estos dividendos en una ‘deuda’", dijo en marzo el demógrafo del gobierno Tian Xueyuan al periódico Southern Weekend.

Y USTED ¿QUÉ OPINA DE LA ESTRICTA POLITICA DE PLANIFICACION FAMILIAR.?



Fuente: http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=95172

Recordando el Ultimo Congreso aprista



Por Fernado Rospigliosi

El congreso aprista empezo con una pelea descomunal entre las varias facciones en pugna. Pero, ¿hay algo significativo que esté realmente en juego?

El evento, en realidad, es solamente importante para las aspiraciones particulares de un pequeño grupo de dirigentes. Los que se hagan de la conducción del partido tendrán mejores posibilidades de colocarse –ellos y su clientela– en las listas partidarias para las elecciones del 2010 y 2011. Y, en lo que resta de este gobierno, dispondrán de más amplias facilidades para ocupar puestos públicos y, sobre todo, usar el Estado para hacer negocios.

Nada más está en juego en el XXIII Congreso Aprista. Nadie desafía el liderazgo de Alan García, el único que puede llevarlos al poder. Y no existe discusión ideológica o programática de ningún tipo, porque el Apra es, en ese sentido, esencialmente igual al resto de partidos: un grupo de personas interesadas en llegar al poder alrededor de un líder que puede ganar una elección.

Identidad partidaria

Dicho esto, hay que precisar que el Apra tiene elementos que no poseen otros partidos como Solidaridad Nacional de Luis Castañeda o Perú Posible de Alejandro Toledo.

El Apra tiene historia, tradición, organización, disciplina, símbolos, íconos, mártires. Durante décadas fue realmente un partido político y todavía posee centenares de cuadros políticos entrenados. Tiene también miles de militantes y simpatizantes, algunos de los cuales creen todavía –ilusamente– que el partido tiene una ideología y objetivos de transformación. Es decir, aún hay auténticos apristas, que mantienen identidad partidaria.

Pero esa es una especie en extinción. Como lo son los dirigentes experimentados.

Todo tiene su final

El aliento aprista duró solo hasta la década de 1970. Allí todavía Víctor Raúl Haya de la Torre pudo atraer jóvenes destacados de esa generación, incluyendo a Alan García. Pero fue el último resuello de un líder y un partido que habían pasado por demasiadas vicisitudes, compromisos, retrocesos, componendas y disidencias.

Y esos jóvenes de los 70 provenían en su mayoría de familias apristas. Ya en esa época era muy raro que el Apra atrajera a sus filas a nuevos militantes que no hubieran bebido la mística partidaria en casa o en semilleros como la universidad Villarreal.
Hoy día el Apra, como el resto de partidos, depende enteramente de un líder carismático. En la década de 1990, con otros candidatos, obtuvieron solo 2% o 3%.

Como ya no atraen a jóvenes capaces, es muy difícil que puedan surgir de sus filas nuevos líderes. Así, es probable que la vida del Apra dure los años que le quedan a García y luego se irá extinguiendo más o menos rápidamente.

Ficción de Alan

Los cuarentones actuales son solo un invento de García para impedir que Jorge del Castillo u otro líder cuajado se haga del poder en el partido. Como bien anota Alberto Vergara:

“El compañero Presidente divide y reina en el partido (…). Todos saben que García infla y desinfla liderazgos, que contrapone a dirigentes de uno y otro bando para que nadie acumule mucho poder”. (“¿Qué es el Apra?”, Poder, febrero 2010).

Por eso la bronca en la inauguración del congreso aprista, que nada tiene que envidiar a las que protagonizan los “malditos de Castilla” en el Callao, debe haber hecho feliz al compañero presidente.

La cabeza visible de los cuarentones, Omar Quezada, mostró sus limitaciones como presidente regional de Ayacucho y evidentemente carece de proyección. Por eso García lo ha improvisado como líder.

Los partidos

El elemento fundamental que distingue a los partidos o coaliciones, en los países donde la democracia funciona y los partidos son realmente tales, es la ideología, el programa, la propuesta política. En Chile, la Concertación, de centroizquierda, se diferencia claramente de la centro derecha de RN y UDI. En Uruguay el Frente Amplio es manifiestamente distinguible de los partidos Blanco y Colorado.

En Chile y Uruguay, esos partidos se han alternado el poder en las últimas décadas con diversos líderes y candidatos.

En el Perú eso no existe. El Apra actual carece realmente de ideología y de propuesta política. Se hace lo que a Alan García se le ocurre. Todo el resto lo sigue sin chistar, porque lo único que les interesa es disfrutar del poder.

En su primer gobierno hizo una política populista desastrosa, no porque la ideología aprista lo condicionara (ver el bien documentado libro de Nelson Manrique “¡Usted fue aprista!”) sino porque era la moda que él adoptó en ese momento. Esta vez –afortunadamente– cambió.

En síntesis, lo único que disputa a combo y patada la segundilla aprista en el Congreso es la posibilidad de ubicarse mejor en la corte de Alan García.

Y USTED ¿QUÉ OPINA?

Cortesia: del diario la Republica

Mulder: pendenciero, no pende...



LIMA | - "No hay nada que hacer que las famosas frases 'La venganza es un plato que se come frío' y 'Siéntate a la puerta de tu casa que pronto verás pasar el cadáver de tu enemigo' son muy sabias". Eso debe haber pensado Mauricio Mulder tras contemplar cómo Del Castillo y Quesada, que hicieron una alianza de combo y patada contra él para sacarlo recientemente de la secretaría general aprista, andan ahora metidos en sendos escándalos, tan sísmicos que hacen presagiar el regreso de Mulder a dicho cargo y con eso el poder de establecer quiénes candidatean por el partido en las próximas elecciones ediles, regionales y nacionales, porque Mulder sabe que de él pueden decir que es un pendenciero pero jamás un pendejo. Nadie espera que salga algo tan feo contra él en esta semana y ahora esa honradez es un activo político que vale oro para depurar las llagas de la corrupción.

El único que podría disputarle ese puesto -y sólo por el apoyo alanista, pues no tiene tanto poder sobre el aparato partidario como Mulder- es Sipán, pero por el momento todo indica que García lo prefiere en el premierato, ya que le ha funcionado allí mucho mejor que el Tío George y Yehude, a menos que el ministro Chang dé finalmente su brazo a torcer y por fin acepte un encargo mil veces ofrecido.

O Mulder al premierato y Sipán a la secretaría general? Ya eso depende del eximio ajedrecista de Palacio. Y de que no vayan a confirmarse ciertos amargos rumores sobre el poder absoluto de un grupo lambayecano en algún político paisano (y en periodistas que viajan a cada rato al norte), que se habría traducido en leyes -patrimoniales y de ventas de acciones- muy beneficiosas, como también en esta carestía actual de cierto producto doméstico por pura ineficiencia (que vuelvan los antiguos dueños!). Porque a Mulder tampoco se le puede acusar de "dulce"...

Y como Mulder sabe que no hay mejor receta para quemar a un posible candidato que anunciarlo con excesiva anticipación (no se acuerdan cómo Lourdes le hizo eso a Heresi con la alcaldía de Lima?), ayer se ocupó de lanzar la candidatura de Meche Aráoz, que como se sabe es, junto a Sipán, una de las dos cartas que Alan está barajando para el 2011. Esto porque todos huelen que Nidia Vílchez es la candidata in pectore de Mulder. Pobre Meche, ya los "compañeros" le deben estar preparando algún torpedo! No me asombraría que salga algo de Bagua o cualquier cosa contra ella en esta semana.

Cómo es la vida política! Hace menos de dos meses Mulder era un derrotado y ahora es un victorioso Cid resurrecto que manda el claro mensaje "Heme aquí, Alan" ayer desde El Comercio y La República. Salvo Sipán (y porque Alan está detrás), Mulder no tiene a nadie de peso al frente: Cabanillas desapareció con Bagua, Pastor con Crousillat, Quesada por playero (y por "bocón". O creen que es casualidad que pida la renuncia de Del Castillo y al día siguiente salga lo de Cofopri?), Tío George por los "petroaudios" y ahora el depa. Nidia, Zumaeta y el Cabezón son muy lights, Valle-Riestra no está interesado (y es impredecible), Arana sería mucho roche y Sipán tendría que dejar el dulce premierato.

Cambiando de tema, por lo visto a algunos en el APRA les gusta mucho las playas del Sur Chico. Quesada cae por Barrancadero y se sospecha que Arana tuvo que ver con la invasión a Punta Hermosa (cuyo desalojo sigue extrañamente trancado, lo que aumenta los recelos de que el APRA apoya esto. Sería sano que eso ya se acabe).


Y USTED ¿QUÉ OPINA DEL POSIBLE REGRESO DE MAURICO MULDER A LA SECRETARIA GENERAL DEL APRA?

Cortesia: diario el Correo

domingo, 25 de abril de 2010

El sex appeal de la anticorrupción



La muy sana ilusión de que la decencia jala votos.

Augusto Álvarez Rodrich

Lourdes Flores reapareció con el fin de reforzar la idea de que su candidatura municipal será una cruzada a favor de la decencia (ella) contra la incorrección (Alex Kouri), en lo que sería la primera vez en mucho tiempo que se lanza una campaña con la bandera de la anticorrupción. Eso está muy bien, pero… ¿le interesa realmente al elector?

Su convocatoria ha tenido diferentes reacciones. Entendiblemente, la más hostil, pues contra él va dirigido el misil, fue la de Kouri, quien será su principal rival en la lid municipal y ha dicho que, en todo caso, se suma al propósito. Otros, como Ollanta Humala, no se han quedado atrás y ha dicho que sí le interesa la lucha contra la corrupción pero que no cree que el PPC sea el mejor aliado para eso y que, mejor, busca algún acuerdo con Susana Villarán, a quien sí considera “una opción honesta”.

Pedro Pablo Kuczynski, por su parte, ha declarado su apoyo a Flores en su pretensión de ser alcaldesa de Lima pues “tiene un gran nivel político y ha luchado por la democracia en el pasado”, mientras que el ex presidente del Congreso Henry Pease ha destacado su entusiasmo y ofrecido su respaldo por una candidatura como la lanzada por la presidenta del PPC.

El ex parlamentario Enrique Bernales también expresa su coincidencia con Flores: “La lucha que ha planteado es acertadísima (…) Toda la campaña, no solo la municipal de Lima, sino también la del 2011, debe tener como significado, como lema, la lucha contra la corrupción”.

Ante tanta buena intención, una pregunta que flota en el aire es si realmente esta batalla le interesa al ciudadano y constituye una buena tarjeta de presentación electoral.

Lo más probable es que, en principio, el ciudadano promedio sea una persona bien intencionada que quiere respaldar una causa noble e importante como la anticorrupción. Sin embargo, seguramente existen otros factores que también pesan en la decisión del ciudadano, como la capacidad de representarlo y de identificarse con su visión, así como la eficiencia que proyecte. No es muy claro qué pesa más en la decisión final.

La reiterada elección de Kouri en el Callao; el respaldo popular a la gestión municipal de Luis Castañeda a pesar de las severas denuncias de corrupción; el sólido segundo puesto de Keiko Fujimori en la campaña presidencial; el triunfo electoral de Alan García en el año 2006; o la derrota contundente de Valentín Paniagua en el mismo proceso, aportan evidencia empírica de que la lucha por la decencia y las credenciales de una trayectoria sin sombras no son cartel suficiente para ganar una elección. El roba pero hace obra puede seguir teniendo, lamentablemente, atractivo electoral.

Y USTED ¿QUÉ OPINA DE LA CRUZADA A FAVOR DE LA DECENCIA?


Cortesia: Diario la Republica

El PRAGMATISMO POLITICO? WHAT??



Pragmatismo es una palabra tan en moda ultimamente y su uso corre paralelo a los avances tecnologicos tan concentrados en velocidad, calidad y accesibilidad. Y asi es como mi asistente me sorprende con su sorpresa de verme tomar notas en una libretita de apuntes pues segun ella un Notebook es mucho mas “practico”.

Cuantas veces no hemos escuchado: “usa el sentido comun, se practico…” Queriendo decir quizas no seas necio o terco. Todo eso esta relacionado al pragmatismo y aunque no lo crean uds, todo espacio humano donde cabe el arte, la ciencia y hasta la politica esta permeado de pragmatismo.

Pragmatismo proviene del vocablo griego “pragma” que significa: cosa practica y algunos creen que proviene de “praxis” que significa accion. Charles Sanders y William James son los padres de esta corriente filosofica nativa de America que se desarrollo a fines del siglo XIX. Aunque los estudiosos cuentan que Emanuel Kant mucho antes ya habia formulado una asociacion de pensamiento y experiencia como calibrador de valores cientificos y filosoficos. El pragmatismo es una filossofia que basicamente sugiere que la verdad y la bondad deben ser medidas de acuerdo al exito que tengan en la practica.

En politica los pragmatistas sostienen que la efectividad y conveniencia de un sistema politico deben ser medidos de acuerdo al exito que obtengan en la practica y tal parece que la historia politica de la humanidad les da la razon.

El pragmatista no promueve el fanatismo ideologico pues cree firmemente que los axiomas y dogmas impiden la movilidad del sentido comun con finalidades practicas. El pragmatismo politico no es anti-estado o rompe-estructuras pero si es un explorador incansable que busca el tramo mas corto entre una idea y su realizacion. Tampoco es cortoplacista porque a la larga no seria practico ni mucho menos realista.

Asi que la proxima vez que alguien le diga: “…tienes que ser practico” “…seamos realistas” o cosa parecida, preguntense si el pragmatismo es en verdad parte del animal politico que tenemos dentro. Yo por lo pronto ya tengo un Notebook marca Hitachi…al menos!

Y USTED ¿QUÉ OPINA DEl PRAGMATISMO POLITICO? ?




enviado por elvisocc publicado el 25/04/2010 a las 1:10 PM
Cortesia:http://lamula.pe/2010/04/25/pragmatismo-politico-what/3645

LA CORRUPCIÓN TIENE UN REY



Rafael Rey es uno de esos políticos que nunca deja de sorprender por su desfachatez y cinismo, cada vez que siente la amenaza de perder sus lazos con el poder, amistades que le permiten mantenerse siempre en importantes cargos públicos, altamente remunerados, cuando ha demostrado en más de una ocasión su absoluta incapacidad para desempeñarlos adecuadamente. El último fin de semana, este Rey de la corrupción y el transfuguismo volvió a mostrarse como es: pusilánime cuando se trata de sostener una opinión, calculador para demostrar “lealtad” a su jefe supremo y prepotente en cada una de sus respuestas a la prensa.

Luego de declarar para El Comercio, solicitando que Jorge del castillo y Hernán Garrido Lecca sean investigados por sus cada vez más innegables vínculos en el caso BTR, salió de inmediato a desdecirse, seguramente porque “desde arriba”, le habrían llamado fuertemente la atención por comprometer de ese modo a sus nuevos compañeros. Desesperado, Rafael Rey acudió a la redacción del diario para aclarar que cree al 100% en la inocencia del ex Premier Del Castillo y que hasta “pondría las manos al fuego por él”.

El currículum político de Rafael Rey Rey está lleno de momentos como éste. Sus ansias de poder lo han llevado por las oscuras aguas del transfuguismo desde que apareció en el ojo público en 1990, como parte de la lista de candidatos al Congreso del Movimiento Libertad (más tarde Fredemo) liderado por el escritor Mario Vargas Llosa. Como todos recordamos, cuando Alberto Fujimori asumió el poder por primera vez, el Fredemo ejercía abiertamente la oposición a su régimen.

Sin embargo Rey apoyó el golpe de Estado de 1992 y desde entonces su opinión dentro y fuera del Parlamento estuvo dirigida a obstaculizar toda comisión que buscara desentrañar los escándalos de corrupción de la década fujimontesinista. Con un discurso altanero y prepotente, Rey trataba de venderse como un adalid de la moral y el recato, pero era capaz de despotricar agresivamente contra diversas instituciones que defendían los derechos humanos, considerándolas hipócritas e inútiles. Asimismo, Rafael Rey enfiló sus baterías contra Alejandro Toledo, acusándolo de haber presentado firmas falsas el año 2004, cuando su propio movimiento, Renovación, había estado involucrado años atrás en un clamoroso escándalo de falsificación. Del medio millón de firmas que presentó para inscribir su “partido” en 1997, se comprobó la falsedad de 497 mil. Todo un record.

Y ahora Rafael Rey es un conspicuo miembro del segundo gobierno aprista, a pesar de que en los albores de su carrera pública, criticó duramente a Alan García Pérez por el caso de la estatización de la banda, a fines de los años 80s. En el transcurso de los últimos cuatro años, Rafael Rey ha sido elegido Parlamentario Andino sin saber ni siquiera qué otros países conformaban esta instancia multinacional, Ministro de la Producción (su paso por esta cartera será recordado por siempre debido a su tristemente célebre Pisco 7.9), embajador en Italia durante escasos seis meses (con todos los gastos que eso supuso para el Estado) y desde julio de 2009, Ministro de Defensa, a pesar de que él mismo había declarado no tener ninguna calidad o cualidad especial para formar parte del Poder Ejecutivo.

Justamente durante su trabajo como Ministro de Defensa se han producido diversos escándalos que van desde sus lamentables declaraciones con relación al drama de las familias que sufrieron masacre en Putis (Ayacucho), la compra innecesaria de tanques chinos o el permanente enfrentamiento con la prensa, hasta el bochornoso incidente ocurrido el pasado jueves 15, en que un misil de tecnología israelí falló al momento de ser probado y provocó el pánico de las autoridades, entre las que se encontraba él mismo. Pero ninguno de estos hechos le impiden seguir atornillado a los cargos que le ofrecen aunque para eso tenga que volver a cambiar de partido o darse la gran vida con el dinero de todos los peruanos porque no hay nada más importante para don Rafael que ser el Rey del transfuguismo y la corrupción.

Y USTED ¿QUÉ OPINA?

¿Le parece que Rafael Rey debe continuar como Ministro de Defensa?

¿Qué piensa Ud. de sus declaraciones contradictorias y sus actitudes prepotentes?

http://actodedecencia.blogspot.com/2010_03_01_archive.html

El peligro de la implosión



Mirko Lauer

La caída en desgracia del cuarentón Omar Quezada marca un giro en los problemas del Apra. Que el escándalo del terreno en la playa no sea parte directa del ciclo petroaudios empeora las cosas, pues apunta a una corruptela difundida por toda la administración pública. La sospecha de que además este sea un ajuste de cuentas interno habla de situaciones desesperadas.

Giro en los problemas, en efecto: los dos secretarios generales bajo sospecha o directamente en problemas, el símbolo de una generación partidaria con la pechera manchada, se profundiza la división en el partido de gobierno, y por último para mantener su gobernabilidad Alan García va a tener que hacer gestos de distanciamiento del Apra en conjunto.

La gobernabilidad de García: para estrategas e impulsadores del cerco a la corrupción detectada en el aprismo o atribuida a él el premio mayor es aquello que no se pudo producir en los años 80-90, la caída del propio AGP en el molde de la de Richard Nixon en 1974, la de Fernando Collor en 1992, o incluso la de Alberto Fujimori en el 2000.

Es poco probable que los enemigos de García logren su caída. Pero amigos y ex amigos como los de los petroaudios o los del terreno playero lo han afectado mucho al desprestigiar, léase debilitar, su flanco aprista. Algo que ahora debería reflejarse en una rebarajada ministerial que permita refugiarse en una imagen de eficiencia.

En otras palabras, para poder capitalizar políticamente el crecimiento, a García le va a ser indispensable separar todavía más su imagen de la del Apra, disyunción fatal a tan pocos meses de elegir gobiernos locales. Por un buen tiempo tomar esa distancia va a ser más fácil que tratar de recuperar las riendas reales del partido.

Lo que los enemigos de García sí han logrado es restablecer una imagen muy parecida a la que acompañó al Apra en su primer gobierno, como una especie de PYME de la corrupción. Una situación en la que ciertamente justos pagan por pecadores, y donde la cercanía de Palacio al fujimontesinismo tampoco ayuda mucho.

Hasta este viernes Quezada, pieza clave en la defenestración de Mauricio Mulder, era la estrella en ascenso en la generación del recambio aprista. Una de sus últimas intervenciones políticas fue reclamar la renuncia al cargo de su co-secretario general Jorge del Castillo. Ahora navega en un bote parecido al de Aurelio Pastor.

En verdad son cada vez más los administradores públicos que ocupan esa nave de náufragos políticos, que hace pensar en el dramático cuadro de Théodore Géricault La balsa de la Medusa (1819). Puestos a escudriñar la costa, habría que empezar a explorar cuántos terrenos playeros han sido vendidos en las mismas condiciones de subvalúo.

Y USTED ¿QUÉ OPINA?

¿Le parece que el cuarentón Omar Quezada es victima del ajuste de cuentas internas entre apristas.?

Cortesia: Diario la Republica