martes, 31 de mayo de 2011

LA DECADENCIA MORAL

DILE ALTO AL NACOTRAFICO Y A LA CORRUPCION


Columnistas: Juan Sheput

México es poseedor de una serie de triunfos económicos: tiene un récord en sus reservas internacionales, el PBI crece sostenidamente desde el año 2000, con excepción del 2009, año de la crisis y es la patria del hombre más rico del mundo, Carlos Slim. México quiere ser potencia, y va por allí haciendo inversiones, sobre todo en mineras y comunicaciones.

Pero México también es un país asolado por el narcotráfico que mata todos los días, tiene a una casta política de las más corruptas del orbe, y a su empresariado no le interesa profundizar la desigualdad con tal de hacer dinero. Las empresas televisivas han hecho de sus señales una herramienta de distracción masiva, que permite la manipulación de millones de ciudadanos, a los que no importa lo que pasa. Los intelectuales mexicanos tratan de abrir los ojos de sus compatriotas, en una lucha desigual pues son ridiculizados o ninguneados por los grandes medios de comunicación que –cómo no- defienden el statu quo.

A veces pienso que el Perú quiere parecerse a México. No al inmortal y querido de los mayas, aztecas y sus grandes artistas e intelectuales, sino al perverso de los carteles y los partidos clientelistas y sirvientes del poder económico. Aquí como allá hay falsas élites a las que no interesa el desarrollo del país sino el simple afán de hacer dinero por el placer de tener dinero.

Escribo esto porque en los simpatizantes de Keiko Fujimori no veo otro argumento que el económico, la ganancia, la renta. No hay una discusión respecto a qué necesitamos como Nación. No interesa que el entorno de la señora Fujimori sea corrupto en su trayectoria y haya protagonizado el gobierno más nefasto de la historia del Perú. No importa. Solo interesa que el modelo siga produciendo y construyendo riqueza por un lado y, por el otro, miseria y desigualdad.

A los defensores del modelo y de la señora Fujimori no les importa el otro, aquel niño que puede morir de pulmonía porque faltan medicinas mientras en el país se roban 6,000 millones de soles al año. No interesa el campesino, que tiene que arrojar sus papas al río porque el estado no les compra pues, según el modelo, no se debe comprar. No importa que millones de compatriotas estén condenados a la pobreza porque desde el nacimiento está descartado que algún día tengan una oportunidad.

Hay en el Perú una profunda fractura moral que nos lleva a otro tema: la preferencia por Keiko Fujimori demuestra el fracaso del sistema educativo, en todos sus sectores, incapaz de transmitir valores a la sociedad. Y por eso los síntomas de deterioro moral, la permisividad con la corrupción, la seducción por lo económico, ambos signos y antesala de algo peor como la entronización del narcotráfico o el retorno de la cleptocracia.

Aún estamos a tiempo de reaccionar.

Cortesia diario 16

lunes, 30 de mayo de 2011

Libertad de conciencia



Autor: Ricardo Vásquez Kunze

Soy un hombre de derecha. Creo en la libertad individual y la dignidad humanas como los valores fundamentales de una sociedad civilizada, sin tanta cháchara de “derechos” secuestrada hoy por la izquierda. Esos son mis principios. En lo que no creo es en la libertad para robar, explotar, torturar, asesinar y corromper no solo a individuos sino a países enteros a través de sus instituciones más preciadas y que son, precisamente, la garantía de esa dignidad humana que el Estado tiene la obligación moral de hacer prevalecer siempre.

Por eso es que no puedo votar en nombre de esa libertad y dignidad humanas por lo que la señora Fujimori representa políticamente. Quiero ser claro en esto. No tengo nada personal contra la señora Fujimori. A diferencia de muchos de sus detractores, no creo que sea ningún monstruo y confío en su buena fe. Sin embargo la señora Fujimori no es Mariano Rajoy, el líder del Partido Popular de España, ni tampoco Sebastián Piñera, de Renovación Nacional en Chile. Si Rajoy y Piñera fueran líderes del franquismo y del pinochetismo ni los apoyaría ni podría votar por ellos. Ese es el caso de la señora Fujimori. Ella es la líder del fujimorismo y esa es su tragedia. Tragedia con la que no ha podido romper.

Para los jóvenes que no lo vivieron, el fujimorismo representó en el Perú de la última década del siglo XX el envilecimiento absoluto de todas, sí, digo todas las instituciones republicanas. Corrompidos por el fujimorismo resultaron siendo el Presidente y los vocales de la Corte Suprema, la Fiscal de la Nación, el Presidente del Jurado Nacional de Elecciones, comprado por “una operación a los ojos en Colombia y viáticos para su familia”. Corrompidos por el fujimorismo fueron la televisión, la radio, los diarios con grotescos millones sobre la mesa para callarse la boca sobre las tropelías del régimen o destruir a los que osaban levantar una solitaria voz. Corrompidos terminaron el Tribunal Constitucional con García Marcelo y, ni se diga ya, el Congreso de la República. Es decir, todos los que en una república de hombres libres tenían el deber de defendernos del abuso de los poderosos y los criminales terminaron siendo ellos criminales poderosos y abusivos. Eso es el sistema fujimorista. Un “sentimiento” mafioso de hacer política a cambio de “paz” y “seguridad”. ¿Cómo podría votar por eso, independientemente de quién lo encabece?
Y en cuanto al liberalismo, no hubo una política más antiliberal que la del fujimorismo, con un gobierno interventor en todos los ámbitos del quehacer público para pervertir las instituciones, dejando que los amigotes hicieran, eso sí, buenos negocios mientras dijeran “amén”. A eso llamaban ellos “liberalismo”.

Ciertamente Ollanta no es liberal. Pero tampoco es la caricatura fascista que nos pintan algunos interesados. Hace tiempo que ha dado muestras de ello. Eso para mí es lo decisivo. Los que no quieran verlo están en su derecho. El mío está en seguir a mi conciencia. Ni es un asunto de “cojudos” ni está mal tener conciencia. De eso se trata la libertad individual. Por eso no exhorto a nadie. Pero mi voto será por Ollanta Humala. Durmiendo siempre con el ojo derecho bien abierto.

Cortesia diario Peru 21

POR QUÉ NO VOTARÍA POR KEIKO FUJIMORI


Columnista: Renato cisneros

Porque siento que, al darle mi voto, estaría validando lo que el gobierno de su padre consintió: la extensión de una venenosa mancha de corrupción; el poder oculto del más siniestro traidor a la patria; el enriquecimiento ilícito y la violación de los derechos humanos como políticas rutinarias.

No creo en Keiko porque su plan de gobierno está sembrado de causas muy loables que, paradójicamente, ella casi ni abrazó desde su curul congresal. Su esmirriada producción legislativa (en cinco años apenas convirtió seis iniciativas en leyes) la coloca en el mismo nivel de Toledo y PPK, a quienes tanto critica por haber gobernado, según ella, de espaldas a la población. Digamos, en todo caso, que la inoperancia que aquellos mostraron desde el Ejecutivo, la señora Fujimori la practicó desde el Legislativo.

Además, Keiko Sofía no solo ha decepcionado en el Parlamento por su escaso trabajo. De acuerdo con una investigación del diario La República, la hoy candidata de Fuerza 2011 acumuló 500 ausencias, pasándole al Estado (es decir, a todos nosotros) la costosa factura de un millón, sesenta mil soles.

En esa misma línea, por qué habría de votar por alguien que a los 35 años no ha obtenido mayores logros profesionales. Keiko tiene un título en Administración de Empresas por la Universidad de Boston (cuyo controvertido financiamiento ha defendido con no pocas contradicciones), pero en esa carrera, por lo menos en el Perú, no hemos tenido ocasión de verla destacar. Dato curioso: entre 1993 y 1997, mientras concluía sus estudios en Nueva York, legiones de universitarios marchamos por todo Lima en contra del régimen de Fujimori, cantando arengas democráticas. Uno de los estribillos más populares aludía a su sobrepeso: “el pueblo tiene hambre y Keiko está muy gorda”.

No voy a votar por Keiko porque, aunque proyecta una trabajada imagen de pundonorosa madre de familia, el comportamiento que ella ha tenido con su madre me deja mal sabor. Cuando Susana Higuchi se separó de Alberto Fujimori, denunciándolo por someterla a diferentes maltratos, ella no lo pensó dos veces antes de suplantarla como Primera Dama. Cumplió seis años esa función. A diferencia de sus hermanos Sachi y Hiro que, por imparciales o diplomáticos, no tomaron partido visible tras la ruptura de sus padres, ella prefirió secundar al dictador en su mandato. A eso que los fujimoristas llaman ‘resignado sacrificio’, yo prefiero darle otro nombre: inescrupuloso hambre de poder.

En su mitin de cierre de campaña, a la candidata se le cayó el fustán cuando –inspirada por el clamor del auditorio– vociferó: “Que se escuche hasta la Diroes”, lapsus que no tiene más lectura que la obvia: ella pretende concederle a su padre la gracia del indulto. Deslices como ese alimentan todavía más la sospecha de que, en un eventual gobierno suyo, Alberto Fujimori saldría de la cárcel sin cumplir la totalidad de la pena que le impuso el tribunal del Poder Judicial más transparente de la historia.

No creo en ella, finalmente, porque ningún hijo hereda solo las cosas buenas. Ella tiene los rasgos autoritarios suficientes –y la absurda convicción de que Fujimori tuvo una gestión limpia– como para repetir aquellos trágicos excesos de los que buena parte del Perú ha tratado de olvidarse durante los últimos diez años.


MIS RAZONES


EL GAUCHO CISNEROS.

El papá de Renato, Luis Federico Cisneros Vizquerra, conocido como el “Gaucho”, fue Ministro del Interior durante el gobierno de Francisco Morales Bermúdez. Después ocupó el ministerio de Guerra durante el gobierno de Belaunde. Aunque encarnó en público a un personaje militar que daba declaraciones en ocasiones extremas y por decir las cosas como las pensaba. Murió a los sesenta y nueve años, en 1995, cuando Renato tenía dieciocho años. ( Revista Caretas)

Columnistas: Renato Cisneros

La noche del 5 de junio del 92 nos fuimos a dormir en casa sin recuperarnos de las espeluznantes escenas propaladas por la televisión acerca de lo ocurrido en canal 2. Un camión de la Marina, utilizado como coche bomba, había hecho estallar las instalaciones de ese medio. Tres personas murieron. El hecho se le atribuyó a Sendero Luminoso. Tiempo después, sin embargo, el dueño del canal, Baruch Ivcher, diría lo siguiente respecto del atentado: “la mano fue de Sendero, pero la planificación fue del SIN”. Tras favorecer al régimen fujimorista por años, el canal 2 había pasado a enfrentarlo con permanentes denuncias sobre los ingresos de Montesinos y el caso de Leonor La Rosa. Aquella bomba, entonces, dentro de la tesis de Ivcher, parecía un duro escarmiento por su cambio de posición.

La madrugada del 6, mientras dormíamos, un ruido fortísimo estremeció nuestra casa de Monterrico. Todos –mis papás, yo, mis dos hermanos– nos levantamos asustados, perplejos. Recuerdo el miedo que sentimos, la nube de humo, el olor a pólvora quemada que llegaba desde el frontis hasta las habitaciones. Avanzamos por los pasillos en pijama. Solo unos pasos nos separaban de un espectáculo que jamás olvidaré: un inmenso forado en el jardín, puertas y ventanas rotas, muros derribados, vidrios y barro por todas partes. Nos quedamos mirando los unos a otros, con iguales dosis de asombro y rabia. Alguien acababa de lanzar dinamita en nuestra casa. Pudo morir cualquiera. Afuera, una inscripción aparecía fresca en el cemento: M-R-T-A. Mi padre volteó y nos dijo: “los terroristas no te amedrentan, te matan. Esto es cosa de Montesinos”. Nunca lo había visto tan desconcertado.

Días antes, él, en su condición de general en retiro y ex ministro del Interior y de Guerra, había hecho duras declaraciones en distintos medios contra el gobierno de Fujimori, y muy especialmente contra Montesinos y los generales Hermoza Ríos y Pérez Documet, subrayando su responsabilidad en los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos. El SIN reaccionó. De pronto, en mi casa comenzaron a sucederse llamadas telefónicas intimidatorias, de cuya violencia y procacidad puede dar fe mi madre. A nosotros se nos prohibió levantar el auricular. Mi papá, molesto, siguió declarando contra Montesinos. Fue valiente, o quizá irresponsable, no lo sé. En todo caso, estoy seguro de que ese miserable cartucho arrojado de madrugada fue una respuesta directa a sus críticas, un cobarde intento por silenciarlo. Un calco, en menor escala, de lo ocurrido en canal 2 un día antes.

En enero de 1993, 19 generales en retiro, encabezados por mi padre, protestaron por los maltratos que recibieron los militares implicados en el fallido intento de golpe de noviembre del 92. La protesta se materializó en una carta dirigida a Hermoza Ríos. Mi padre entonces fue reprimido mediante un proceso en el fuero privativo de Justicia Militar, por un delito inventado, inédito: «ultraje a la Nación e insulto al superior».

En enero del 94, cuando el cáncer ya lo carcomía, mi papá solicitó ser atendido en el extranjero, apelando al plan de cobertura médica a que tiene derecho todo general de división con más de 35 años de servicio. Hermoza Ríos no solo le negó esa posibilidad, sino que burocratizó el acceso a las medicinas que le correspondían. Al año siguiente, mi padre, Luis Cisneros Vizquerra, se murió en el segundo piso de Neoplásicas. Los médicos dijeron que falleció de cáncer. Yo creo que lo mató la decepción.

Alberto Fujimori consintió un régimen nefasto en el que cosas como estas ocurrían todo el tiempo. Mucha de la gente que lo rodeó hoy colabora con su hija Keiko. Y así como he oído a varias personas decir que tienen razones personales para votar por ella, pues estas son algunas de mis razones para no respaldarla.

martes, 24 de mayo de 2011

Fotos de Campaña








Carta a Personajes notables y dirigentes politicos de Ate

Lima, 02 de Abril de 2011

Señor.

..........................................................

Presente:

Es un honor dirigirnos a usted, a la vez expresarle un cordial saludo a nombre de nuestro Líder OLLANTA HUMALA TASSO, y a nombre propio en nuestra calidad del Comité Político Distrital de Ate.


Al mismo tiempo queremos expresarle nuestro reconocimiento de sus cualidades de liderazgo en nuestro distrito, El “Partido Nacionalista” es un partido abierto a todos los ciudadanos y organizaciones de buena voluntad, por lo que nos complacería concertar una reunión a fin de escuchar sus inquietudes políticas y propuestas, y sea esta una oportunidad el poder expresarle nuestra política de Plan de Gobierno; e invitarlo a formar parte del FRENTE GANA PERU en nuestro distrito; juntos afianzar la gobernabilidad política del Estado, como defensores de la plena vigencia del Estado de Derecho impulsando una nueva relación política entre el poder democráticamente constituido con las organizaciones de la sociedad civil.


Es oportuno hacer de su conocimiento que El “Partido Nacionalista” se encuentra comprometido en el respeto a la libertad económica y, por consiguiente, al derecho de los individuos y de la sociedad a generar y disfrutar de la riqueza. Entendiendo que es imprescindible la participación del Estado, orientando u otorgando prioridades a la inversión social como un instrumento para generar igualdad de oportunidades a todos los peruanos.


Esperando desde ya una respuesta favorable de concertar una cita me despido.

Atentamente,


BERTHA ORTIZ ORDOÑIZ

Secretaria General del Comité Político Distrital de Ate Vitarte


Local Central: Carretera Central Km. 6.200 Frente Grifo Vista Alegre

Teléfono Coordinación: 971-4444-23; 97-5585428; 980-544123

Carta al Responsable del Comando de Campaña Cono Este

“AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU”

Vitarte 05 de mayo del 2011

Sr. Javier Diez Canseco

Responsable Comando de Campaña Cono Este

Lima.-

ASUNTO: sobre PLAN de TRABAJO del COMANDO de CAMPAÑA DISTRITAL de ATE

Nos es grato dirigirnos a Ud. para saludar su participación en este organismo partidario y asimismo hacer de su conocimiento que por medio de la presente cumplimos con informar de la entrega de nuestro Plan de Trabajo del Comando Central de Campaña Distrital de Ate – Vitarte, el presente plan es de 4 páginas, donde consta las tareas ya ejecutadas y otras planificadas para cumplirse en el plazo previo al día de las Elecciones Presidenciales del 05 de junio del presente año. Dicho Plan será reajustado de acuerdo a las contingencias favorables que iremos gestionando con el transcurso de los días. Siendo que al final de la Campaña presentaremos un informe final de todo lo realizado.

Sin más que informar, nos despedimos de Ud. en espera del 05 de junio en que deberemos de festejar la Victoria como fruto de nuestros intensos esfuerzos.

Atentamente.

Bertha Ortiz Ordoñiz

Secretaria General distrital del PNP Ate


Local Central: Carretera Central Km. 6.200 Frente Grifo Vista Alegre

Teléfono Coordinación: 971-4444-23; 97-5585428; 980-544123